giovedì 29 aprile 2010
giovedì 22 aprile 2010
sabato 17 aprile 2010
Меня давно мучает вопрос об условности.
Набрала болванку (голову для куклы),хочу сделать примитивную, и застопорилась..., просто потому что не знаю как отступить от стереотипов, сломать сознание, забыть о навыках и опыте. Ведь если что-то искажать, утрировать, то в первую очередь нужно знать что. И чем больше я об этом думаю, тем больше вопросов у меня возникает.
На днях сходила на Пикассо. Понравилась его фраза ( не точно конечно, но близко по смыслу) о том, что художникам нужно выкалывать глаза, чтобы они писали чувствами. Ведь некоторые его картины поражают тем, что при использовании минимальных изобразительных средств, они пропитаны эмоциями. ( В этом, наверно, и кроется его гениальность)
Я пришла к выводу, что работы ( это могут быть картины, фильмы и спектакли, куклы и мишки) должны вызывать яркие, иногда неоднозначные эмоции, и очень даже не обязательно положительные ( кроме отвращения, конечно). Они действительно хорошо только тогда, когда остаются в памяти, и сами собою встают перед глазами еще долгое время. Для меня всегда остается открытым вопрос- как этого добиться?
Еще один вопрос: в чем свобода художественного самовыражения? В работах максимально близких к реальному образу или утрированных и стилизованных, которые лично для меня дают пространство для фантазии или заставляют задуматься.
И еще. Существует ли границы, за которые не стоит заступать? Стоит ли их бояться? Или же у разума нет границ?
Получилось слегка сумбурно...
Мне было бы очень интересно услышать ваши мнения. Для незарегистрированных можно оставлять комментарии анонимно.
Справа можно поучаствовать в опросе
Набрала болванку (голову для куклы),хочу сделать примитивную, и застопорилась..., просто потому что не знаю как отступить от стереотипов, сломать сознание, забыть о навыках и опыте. Ведь если что-то искажать, утрировать, то в первую очередь нужно знать что. И чем больше я об этом думаю, тем больше вопросов у меня возникает.
На днях сходила на Пикассо. Понравилась его фраза ( не точно конечно, но близко по смыслу) о том, что художникам нужно выкалывать глаза, чтобы они писали чувствами. Ведь некоторые его картины поражают тем, что при использовании минимальных изобразительных средств, они пропитаны эмоциями. ( В этом, наверно, и кроется его гениальность)
Я пришла к выводу, что работы ( это могут быть картины, фильмы и спектакли, куклы и мишки) должны вызывать яркие, иногда неоднозначные эмоции, и очень даже не обязательно положительные ( кроме отвращения, конечно). Они действительно хорошо только тогда, когда остаются в памяти, и сами собою встают перед глазами еще долгое время. Для меня всегда остается открытым вопрос- как этого добиться?
Еще один вопрос: в чем свобода художественного самовыражения? В работах максимально близких к реальному образу или утрированных и стилизованных, которые лично для меня дают пространство для фантазии или заставляют задуматься.
И еще. Существует ли границы, за которые не стоит заступать? Стоит ли их бояться? Или же у разума нет границ?
Получилось слегка сумбурно...
Мне было бы очень интересно услышать ваши мнения. Для незарегистрированных можно оставлять комментарии анонимно.
Справа можно поучаствовать в опросе
giovedì 8 aprile 2010
Киса
martedì 6 aprile 2010
lunedì 5 aprile 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)